原則が提供するもの
AI非委任原則v2.0は、重大な決定に対する権限はAIシステムに委任できないと確立しています。ガバナンスは、結果として生じる効果の瞬間であるコミット境界において、強制可能な制約のもとで正当な人間の権限によって解決されなければなりません。
原則は意図的に技術に依存せず、組織に中立です。ベストプラクティスを提案するフレームワークではありません。参照され、適用され、強制されるよう設計された規範的文書です。
紛争における権限分析
原則は、重大な決定が効力を持った瞬間に、正当な資格を有する人間が存在し、能力があり、介入できたかどうかを検証するための構造化された言語を提供します。
証拠能力と審査
システムによる検知は証拠能力を構成しません。システムの出力の審査は独立した判断と同等ではありません。原則はこの区別を全体を通じて維持しています。
審査可能性と正当性
形式的に審査可能な決定は必ずしも正当ではありません。原則は不服申立て経路の存在と、元の決定のコミット時点における真の権限の存在を区別します。
不服申立てと権限
不服申立ての存在は、元の決定の瞬間に欠如していた権限を遡及的に生成しません。原則はこの点を明示し、それを論じるための構造的言語を提供します。
State Zeroフレームワーク
State Zero-AとState Zero-B — トーニ・スコーセーゼ博士（AI非委任原則v2.0、帰属登録）に帰属 — は、権限が結果として使用可能かどうかを決定する上流の人的・制度的条件に取り組みます。
State Zero-B（権限が付与される前の知覚的完全性）：ドリフト、ショートカット、または劣化した規範によってすでに形成されたシステムを継承した人物は、逸脱を逸脱として認識できなくなる場合があります。ドリフトが正規化された継承者に付与された権限は、状況を明確に認識できる人物に付与された権限と同じではありません。
State Zero-A（権限が行使される前の保護された介入）：組織が上書き、エスカレーション、または異議申立てを許可するだけでは不十分です。介入は実際に期待され保護されなければなりません。介入がキャリアリスク、評判へのペナルティ、または非公式な抑圧をもたらす場合、正式な許可は形式的なものです。
AI非委任原則 v2.0 — フランク・C・ショーテン — 2026年3月20日
全文：SSRN 6206859
コンパニオンブック
原則のコンパニオンブックはリクエストにより法律専門家に提供されます。実例、適用シナリオ、図、説明ガイダンスが含まれています。明示的に原則に従属しており、義務を追加したり核心部分を修正したりしません。
コンパニオンブックは現在プレリリース段階です。リクエストは個別に審査されます。ケースまたは管轄が warrantsする場合、フランク・C・ショーテンまたはトーニ・スコーセーゼ博士がさらなる相談のために対応できる場合があります。
公開SSRNテキスト
全文はSSRN abstract 6206859で公開されています。原則テキストへのアクセスにアカウントや支払いは必要ありません。SSRNバージョンが正規の引用元です。