AI非委任原則
v2.0

原則とは何か

AI非委任原則は、人間の権限と委任されたシステムの間に明確で強制可能な分離を確立します。責任、判断、および説明責任は委任によって移転されたり、曖昧にされたり、見かけ上正当化されたりしてはなりません。

委任が許される条件、それを超えてはならない限界、そして組織的、技術的、認識論的領域にわたって人間の権限を保持する不変条件を定義します。

これはベストプラクティスのフレームワークではありません。文書化のみ、監査可能性のみ、または遡及的説明に還元されません。権限中心です：正当性と説明責任は上流にあり、リスクが付着する時点での強制は任意ではありません。

バージョン2.0が確立したこと

v2.0は、自己完結した規範的文書として引用、使用、実装できるよう原則を統合し安定させます。以前分離していた明確化材料を、負荷を担う核心部分に吸収しました。

ランタイム妥当性を強化しました：権限は一度付与されるだけではありません。変化する条件や運用負荷のもとでも、結果として生じるコミットにおいて有効であり続けなければなりません。

フェイルクローズドの期待を明確化しました：必要なガバナンス条件がランタイムで証明できない場合、結果として生じる実行はフェイルクローズドするか、または指定された人間の権限にエスカレートしなければなりません。

State Zeroフレームワーク

State Zero-AとState Zero-Bはトーニ・スコーセーゼ博士（原則帰属登録）に帰属します。これらは、結果として生じる権限が機能できる前に存在しなければならない上流の人的・制度的条件に取り組みます。

三つの権限不全モード

I. 権限の不在

結果の瞬間に、正当な資格を有する人間が存在しませんでした。決定はシステムによって生成され、それを変更できる誰によっても審査されませんでした。システムの出力が決定になりました。

→ MiDAS、ミシガン州：実質的な人間の審査なしに4万件の詐欺告発が生成され処理された。

II. 権限の劣化

人間は形式的に存在していましたが、条件 — 処理量、時間的プレッシャー、情報のギャップ、認知負荷、以前の出力へのアンカリング — が実際には独立した判断を不可能にしました。人間の存在は確認的になり、決定的ではなくなりました。

→ 西オーストラリア州シートベルトカメラ罰金：処理量のプレッシャーのもとで画像あたり数秒での審査は、真の独立した判断を構成できません。

III. 権限の分散

責任は人々、システム、プロセスにわたって分散し、誰も個人に影響を与えた決定に対して説明責任を負わないようになりました。責任が全員のものである場合、誰のものでもありません。

→ トーセラーヘン、オランダ：自動フラグ付け、分散された権限、単独の説明責任を持つ意思決定者なし。

コンパニオンブック

核心的原則は凍結されています：そのテキストは2026年3月20日現在で固定されており、修正されません。これは意図的なものです — 変化する規範的文書は制約ではなく提案です。

コンパニオンブックはリビングドキュメントです：実践が発展するにつれて更新される、実例、適用シナリオ、図、説明ガイダンスを提供します。非原則的です — 義務を追加したり、新しい要件を作成したり、核心的原則をいかなる方法でも修正したりしません。読者はコンパニオンブックをガイダンスとして、核心的原則を権威ある文書として扱うべきです。

コンパニオンブックは現在プレリリース段階です。リクエストにより法律専門家および組織に提供されます。

原則へのアクセスと引用

全文はアカウントや支払いなしにSSRNで公開されています。正規の引用形式は：