政府機関、企業、または組織の名称をご記入ください。正式名称でなくても構いません。
決定が行われた国を選択してください。適切な連絡先や関連する制度を確認するために使用します。
評価終了時に提供される7言語のうち、ご希望の言語を選択してください。
決定の内容とその影響を説明してください。詳しくても簡潔でも構いません。
1
最終的な決定を行ったのは誰ですか？
原則が問うのは、決定が効力を持った瞬間に — 氏名、役職、または委任権限によって — 権限を持つ人物や主体を特定できるかどうかです。「システム」や「方針」は、それ自体では十分な答えとなりません。
2
決定が効力を持った時点で、資格を有する人間が実質的に関与していましたか？
プロセスのどこかに関与していたのではなく、決定が拘束力を持った瞬間に、その場に資格を有する人間が存在していたかどうかを問います。資格を有するとは、この種の決定を行う実質的な権限と能力を持つ人物を意味します。
3
その人物は、実質的に結果を変えることができましたか？
確認することしかできない審査担当者 — 拒否や修正、差戻しができない人物 — は、実質的な権限を行使していません。問うべきは、その人物がシステムの出力を承認するだけでなく、あなたの結果を変える実際の権限を持っていたかどうかです。
4
その人物は、適切な判断を行うための情報と能力を備えていましたか？
資格を有する人間であっても、あなたの状況に関する情報が不足していたり、過大な時間的プレッシャーの下で業務を行っていたり、十分な文脈なしに審査していたりする場合には、実質的な権限を行使できないことがあります。権限には、能力と適切な条件の両方が必要です。
5
そうでないとすれば — 実質的に権限を持っていたのは、誰、または何だったのでしょうか？
前の問いへの回答が、資格を有する人間が権限を持っていなかったことを示している場合、この問いは実際の制御がどこに存在していたかの特定を求めます。これは多くの場合、最も難しい問いですが、特定することで具体的な対処が可能になります。
次のステップ
この後の流れ — 3つのステップ
1
テンプレートをダウンロードする
テンプレートは2つのセクションで構成されています。第1節は調査プロンプトです。上部に機関名と国名を記入してから、全文をAIに貼り付けてください。第2節が書簡本文です。AIが調査した内容をもとに空欄を埋めてください。
2
AIで調査を行う
第1節をClaude.ai、ChatGPT、またはその他のAIシステムに貼り付けてください。AIは連絡先、申立て機関、およびあなたの国の法的枠組みを調査します。情報が見つからない場合は、AIはその旨を明示します。空欄や不明確な情報を受け入れないでください。
3
書簡を送付する
AIの調査結果をもとに第2節を記入してください。送付前に連絡先が正確であることを確認してください。印刷・署名の上、郵送するか、PDFをメールで送付してください。控えを保管してください。
送付前にご準備ください
機関から受け取った通知・書類 · 決定の日付 · 受けた結果の内容。AIが調査を行う際にこれらの情報を必要とします。
⬇ テンプレートをダウンロード
詳細ガイド →
テンプレートは無料です。登録不要。Google Driveにホスト — すぐに開きます。
本評価は法的助言ではありません。 Warrentorは、あなたに関する決定が正当な人間の権限のもとで行われたかどうかを検証するツールです。結果を予測するものでも、法的手続きにおいてあなたを代理するものでも、いかなる結果も保証するものでもありません。法的代理が必要な場合は、資格を有する弁護士にご相談ください。
この評価が役に立った場合、または改善点をお感じになった場合は、フィードバックをお寄せください。あなたはWarrentorの最初のユーザーのひとりです。あなたの体験が今後の改善に活かされます。
